首页-> 2005年第14期
当下诗歌写作与诗歌本质的追寻
作者：大 解整理
字体： 【大 中 小】
我看这次三位获奖诗人的诗，我还是非常感动的。路也的诗，在作品中把握语言和许多象征意义的东西，都非常自然，也很真实。这是很重要的。诗人都是很敏感的人，我觉得一首诗是否真正与你的情感世界、生命律动紧密联系在一起，是非常重要的。卢卫平我们是老朋友了，这么多年，他的诗歌追求，从来没有间断过。他的写作精神和写作状态，一种劳动者的姿态(诗人也是劳动者)，我认为他是很敬业的。在我们这样一个物质主义的时代，他把诗作为一种表达方式，甚至是生命的一种存在形式，是难能可贵的。我们看到他的诗，这些年有好多新的变化，有很多他所观察到的非常精微的细节，除了对个人的表达，把社会、生活、命运联在了一起。体现了他的情感和生命的律动、。田禾一直是写乡土诗的，他对自然的把握，特别是普通人的视角，一种平民心态，是本质的、朴素的。有些人写的乡土诗，离生活本真的东西太远，而田禾的诗有很多自然的东西，语言表达上也很朴素。谈到语言，在刚刚过去的二十世纪，有些诗人在语言的繁复上、复杂上——像布罗茨基这样的人，贡献是很大的。但有些诗人的语言是很精制的，比如以色列诗人耶胡达，阿米亥，语言是很简捷的。把复杂的东西用简单的方式表达出来，才是最难的事情。而把简单的东西复杂化，则是比较容易的。当然，诗人之间有不同的写作方法和不同的艺术追求，我认为应该百花齐放。
五、透过当下生活，还应该有向前一推的力量
陈超：我是第一次作为这个奖的评委，我收到的十份人围作品，确实都不错，各有特色，这三个人给我留下的印象也非常深。路也的爱情诗写得真挚，和过去的爱情诗不一样的地方是，她揉合了一些诙谐的成分，比较有新意。卢卫平写母亲的诗，还有写当下生活的诗，充满反讽的意味。田禾的乡土诗，内在、具体，细节丰富，设有多少流于表面的东西。
我当时写评语时，没有比较，现在我等到这份刊物时，我发现，我多年写评论很少用的一个词就是关于“善”的问题。可能是我的潜意识里对现代诗歌有一种忧虑。过去的一些诗歌，很多人做不到诗与人的合一，但在诗里把自己写得非常高大，非常纯粹，装扮君子，有些虚伪的东西。现在许多人反过来装小人，这与装君子是一样的，是不同半径的一个同心圆，圆心全是做假，他在生活中非常正常，但在诗里一定要写那些下作的东西，因此占据另外一种道德优势。这三位诗人的诗，表达的是人性中正常的那种善，没有特别拔高的，也没有故做下作的。他们三人都注意了细节，感情太烈容易被蒸发掉，叙事是留下、不被蒸发的策略。
关于真实问题，我认为创作的原动力应该有真实性，同时又能够超越真实一步。但是自我的体验、心灵的感悟，或者真实性，不会自动等于诗。真实是不错的，但真情不会自动做出诗的表现。所以，这三位诗人的作品，让我稍稍感到有一些遗憾的地方，这也是当下诗坛的一个共同的问题。一个写作熟练的人，我知道他会走到哪儿，但是最后，让我迷醉的，那种撞击心灵的东西，非常过瘾的东西，还比较缺乏。
现在有一种风气，就是用九十年代的诗来贬低八十年代的诗。我觉得八十年代的诗中，有一些是有非常强的原创性的，不仅诗好，而且具有重要性。比如江河的《太阳和它的反光》，当时我看后很激动，它给我们提供了很新的东西。无论是语言方式，还是诗人的姿态，现在我很少看到这样的诗了。我看到的都是平常意义上的好诗，在原创性上，让我感到神奇的、迷醉的东西，撞击力上还不够。
林莽：陈超对我们的诗歌提出了更高的要求。前几天，在北京的中法诗歌研讨会上，谈到关于诗歌翻译的问题，其中有一个搞哲学的人谈到，诗有不可译性，这一点大家都有同感。翻译也是一种创作，没有这些年的翻译作品，也就没有我们的当代文学的现状。在谈到诗的时候，有的诗就像经文，它的声音是不可译的，只能用声音来表达。诗中确实有很多神秘的、源自于生命本身的一种东西，我们如何发现能够在此基础上往前一推的力量，这一点很重要。
王光明：三位诗人的共同点，是诗与生活的关系，他们都面向了自己的经验、生活、细节。我认为，诗人应该对民族语言有一种使命感和责任感。诗歌不一定直接呈现生活，更多的应该关注人的心灵，驾驭自己的情感，使其作品能够持久地感动人，能够经得起反复阅读。我觉得这三位诗人还应该更内在些，把经验、生活转化为诗。
六、三位诗人如是说
路也：我能得这个奖，很幸福。我曾读过一句俄罗斯谚语：“不要相信幸福，不要害怕灾祸”。我把这句谚语贴在我的床头上，当作座右铭，可是今天我相信了幸福。写诗对我来说，已经是一种毛病，是我生活的一部分了，跟功成名就，跟流派，甚至跟写作的抱负都没有关系。它就像女人做针线活一样，成了我日常生活的一部分了。这与我个人的生命状态有关系。我不相信那种过份机巧的诗歌，像车间制造出来的机器零件一样。我认为我是一个天生的自由主义者和本能的理想主义者，我常常感到我的身体里蕴藏着巨大的能量，对世俗生活充满了过分的热情，这种热情常常让我自己和周围的人感到很劳累。正是这些特质使我写出了今天这样的诗歌。
福克纳曾经说过，一个作家写作需要三个条件：经验、观察、想象。我更多靠的是想象，可能生活给我提供了一个眼神，一个场景，我把它延伸开去，成了全世界。这种和个人身心贴近的写作，有时是非常顺利的，但有时又变得非常困难。这就是我能在短时间内写出大批诗，有时却一两年写不出诗来的原因。我太依赖生活状态了。现在，由于网络诗歌的存在，诗歌好像变得非常容易了，好像一些人一年当中任何时候，只要是坐下来，就能制造出诗，我觉得这是别人的写作状态，对我不合适。我的写作状态对我不一定是最好的，但肯定是适合我的。这个奖对我是个鼓励，我会努力写下去。
卢卫平：感谢各位对我的鼓励。我写诗已经二十年了，人这一辈子能有几个二十年哪!所以我对诗有一种感恩心理，也非常兴奋。我一直是在《诗刊》的栽培下成长的，我刚写诗时，我也努力想得一些奖，也想参加“青春诗会”，后来我参加了。我在广东的三个企业里工作过，企业中，从一个刊物的校对做起，在两三年内做到老总的助理，也当过副总，我认为我在做企业中是有能量的，但面对诗歌的时候就变了。做企业与写诗完全不同。我在自己的生活中，把诗人的角色和生活中的角色分得很清楚，在企业中，我努力工作，扎扎实实，但写诗的肘候就成了另外一个人。与企业比，写诗的成本太低了。因此我是幸运的。我只花了一点路费，就得到了各位专家的教诲。今后我会继续努力，把诗写好。
田禾：感谢评委对我的鼓励。我的诗还有很多不足，今后我会努力。我在生活中，遇上诗，是我的幸运，是我的快乐。一个优秀的诗人，必须有能力捕捉生活的细节，感受生活，创造生活。我是从农村走出来的，我要以百姓的立场和视角进入诗歌。我的诗要从生活出发，从心灵出发。生活永远是我的诗歌的源泉。
在研讨会上，陈瑞统、朱谷忠、吴明哲、楼兰等也做了发言，谈了这次活动将会对晋江的诗歌创作产生积极的影响。作为活动的主办方领导，叶延滨做了非常精彩、幽默的总结发言，对这次活动的成功举办，对晋江市的支持表示了感谢。最后，林莽提议，由三位获奖诗人各自朗诵一首自己的诗作作为结束。
在这次活动中，与会者还游览了晋江市的部分景点。并饱尝了具有特色的晋江美食。这期间，雨时断时续，惟独在我们出行的时候停止，真是谢天谢地，谢谢晋江的诗友们。
[1]