争子辨其真伪
争子辨其真伪
嵩明州二都张桌，妻王氏，富而无子。至四十以后，王氏始生一子，名张文旆。三岁，在溪边独自顽耍，被一打鱼人见之，抱之上船，竟自撑去。离张家二十里田地，有一大户，姓杨名广，娶妻田氏，亦巨富而无子。鱼人舡到岸边，听得杨广无子，遂抱得张文旆，到他家去卖，假说道：“小人妻子死了，家又贫穷，襁褓此子因此抱来，恩养于人。”杨广遂将三两纹银与他，讨为己子。鱼人得了银子，写张文书遂将张文旆交付杨广而去。
后张桌寻子不见，只当淹死溪中，悲号无任。一日，文旆在杨广家已四年，年已七岁，广送在先生处读书。张桌为往州中去对钱粮，路经杨广门首过，忽见文旆身边走过。桌认得是己子，连呼“文旆”数声。旆即连应数句，以为素相熟者。桌即同子入到杨广家中，告诉失子之故，说道：“此子乃吾之子，不知何为来至此间？”谁想广将此子改名杨一栋，惟恐为桌争去，遂曰：“我这儿子拙妻田氏亲生，经今八岁。但是从来见人，不问生熟，随呼随应，嬉笑与言。故此你叫他，他便应。
你安得认为尔子？”桌曰：“此子委实是我的。怎么尔拐来在此？”广即大骂曰：“老畜生，不知死活！到此冒认人家儿子！”
遂将张桌劈面连打两掌。桌曰：“打便任你打，儿子我必定要取去。”杨广曰：“除了府县，除非都察院去告来，方奈得我何！”
桌曰：“我就在都院告你！”说罢竟自归家。取了盘费，直到都院击鼓：告状人张桌，系嵩明州二都民籍。告为拐骗事。子文旆年三岁，失去无踪。经今四载。偶于五都杨广家得之。
广冒认作子，抵赖不还。理辩触恶赶打，不容分说。子去绝嗣，孤寡后日将何依倚？恳天究子，庶使老有所终。上告。
郭爷看了状辞，说道：“这样小事，府县何不去告？”张桌曰：“杨广势大，小的无后为大，故此冒死来告！”郭爷遂准了状辞，仰知州艾思俊，速拘杨广，解院亲问。牌下嵩明州，知州即擒得杨广，起解入院。原、被告俱在，郭爷问曰：“尔两人怎么争占儿子？”广曰：“小的止生一子，今年八岁，送学读书。被张桌看见，强认是他儿子。小的赶骂他是实。”张桌曰：“小人儿子三岁失去，今偶见于杨广家中。呼他当时乳名，他便知应。不惟面貌熟识，且即此知应，安得不是小的儿子？”杨广曰：“小的儿子从来不问生熟人等，但见人呼，他即应声。他的儿子乳名文旆，小的儿子当时偶亦此名。只是如今入学改名一栋。”
当时，张争己子，杨亦争己子，两下争辩不歇。郭爷俱令监起，心中自思此事怎么辨得真伪。思想一会，遂唤两个牢子吩咐说道：“霎时我取张、杨二犯来问，我便差尔去提他儿子。
尔可在外迟一日，可假报他儿子前日中风已自死去。”牢子领了钧旨。郭爷复叫取张、杨来问。二人在堂下依旧争辩不休。
郭爷叫承行牢子，去提二家妇女及儿子来问。仍把张、杨监起。
过了一日，牢子将死信监中去报。张桌一听儿死，眼泪汪汪，连忙问信。杨广只是口中叹气几声，说：“可怜，可怜。”郭爷升堂，复取张、杨问曰：“尔今所争儿子，何不两下共养也罢。”张桌曰：“小的只有此一子，怎肯与他共养。”杨广曰：“小的只有这点血脉，怎忍分半与他！”正在争辩之间，牢子已回，报道：“小人承牌，到他二家，及提儿子。只见杨广家妻子田氏，哭出说道：‘儿子昨夜中风身死。’小人进去观看，正在那里收殓入棺。”张桌闻得此等消息，眼泪汪汪不止。杨广殊无戚容，只是口中叹气数声而已。郭爷曰：“你二人争儿，今日儿子已死，无儿可争。我姑赦尔罪，放尔各自归去也罢。”
二人磕了头各自归去。张桌走出门外，放声大哭，跌倒在地，哀不自胜。杨广出去，只叹曰：“死者不能复生，命中无子，止该如此。”谁想，此时儿子已捉在察院。又着人看二人动静何如。即叫带转张、杨入去。郭爷大骂杨广曰：“儿子分明是张桌的，你强来争作你的儿子。今日死去，你殊无戚容。张桌这等啼哭不止，非是至亲，怎有此哀？你说此人，当时怎么得到尔家。今已死去，说出亦无妨碍！”杨广只当儿真死了，遂把当日鱼人来卖与己，出三两礼银，乞养之事，一一说明。郭爷笑曰：“我固因哭知其非尔之子。但尔系将银买来，原非尔之拐骗。今此子岂能即死，我姑以死探尔耳！”遂叫出其子，令张桌领去。又令张桌将银十两，谢广养育之恩。广妻田氏，生得一女，已有六岁。郭爷遂命之结为婚姻而去。判曰：审得张桌子甫三岁，溪畔闲耍，而为鱼人攫之，卖与杨广。则广之得此子，止知为鱼人之所出，而不知为张之所生也。张见子而争，广执子不付，盖一以无后为大，一以继续为先。俱思有子，则万事足矣。一体真情立见。两气不相关止惟付之号叹，宜其有死子而安忍不生哀哉！今断子还张，断银十两，以为杨四年哺养之谢。杨女张子，自后结成婚姻，二家永以为好。各释还家，立案存照。