第十一章 山地进攻
作者：
字数：2942
更新时间：2016/07/28
第十一章 山地进攻
在第六篇的第五章及以后的几章中，我们已详细地论述了防御和进攻时山地在战略上一般所起到的作用，我们也详细地阐明了山地作为战争中真正的防线时能够起到什么作用。由此就可以得知，进攻一方应该如何对待作为真正防线的山地。因此，这个重要问题我们在这里就没有什么可论述的了。在那里，我们的主要结论是：在进行次要的战斗时和进行主力会战时对山地防御的看法应该是完全不一样的。在次要战斗中，只能把对山地的进攻看作是迫不得已的下策，因为这时一切情况都对进攻者不利，相反在主力会战中，山地却对进攻者有利。
因此，具有进行会战的兵力和决心的进攻者应在山地同敌人作战，而且，他一定能从中得到利益。
在这里我们不得不再来谈这个问题，是因为这个结论很难得到其他人的赞同，这个结论不仅同表面的现象有矛盾，而且初看起来还同一切战争经验相抵触。在大多数情况下我们还看到，进攻的军队不管是否寻求主力会战，都把敌人没有占领而位于敌我双方之间的山地看作是异乎寻常的幸事，于是总是匆匆忙忙地先敌占领前面的山地；任何人都不会认为这种行动同进攻者的利益有什么冲突。在我们看来，这样做也是可以理解的，但是，对于不同的情况就必须小心谨慎地分别对待。
一支准备发动一次主力会战而向敌人挺进的军队，当它必须冲过未被敌人占领的山地时，自然会担心敌人可能在最后垂死争扎的时刻封锁那些他想利用的隘路。因为如果防御者真的封锁了这些隘路，进攻者就不再能够获得防御者占领一个普通的山地阵地时通常为他提供的那种利益。这时防御者已不会再过于分散兵力，已确切地知道进攻者要走那条道路，而进攻者也不再能针对敌人的兵力配置来选择自己的进攻道路了。因此，在这样的山地会战中，进攻者就不再具备我们在第六篇中所说的一切有利条件。在这种情况下，防御者就有可能占领一个牢不可破的阵地。这样一来，防御者就有可能为了进行主力会战而有效地利用山地。当然，这一切是在可能的情况下发生的，不过，如果我们考虑到防御者在最后时刻坚守一个良好的山地阵地（特别是当他事先完全没有占领这个阵地时）会遇到的相当大困难，我们就会发现这种防御手段是十分不可靠的，而进攻者所担心的那种情况也不一定会发生。尽管这种情况不一定会发生，但是担心这种情况会发生却是很自然的也是可以理解的，因为在战争中，常常有些担心虽然是十分多余的，但却是很自然的。
进攻者这时肯定担心的另一种情况是防御者也许会利用前卫或前哨线进行临时的山地防御。虽然这个手段也只有在十分少的场合才对防御者有利，但是进攻者很难确认在哪种场合对防御者有利，在哪种场合对防御者不利，所以他会担心可能遇到对自己最不利的情况。
此外，我们上面的论述，并不排除一个阵地借助于山地地形的特点成为完全牢不可破的阵地的可能性。在战争的历史上这样牢不可破的阵地是有的，但并不一定要在山地才有，如皮尔纳、施莫特赛芬、迈森和费耳特基尔赫等。这些阵地正因为不在山地，所以才更显得有价值和作用。尽管人们可以想象，在山地里（比如在很高的台地上）也可以找到这样牢不可破的阵地，在这种阵地上防御者可以防止山地阵地常见的不利条件，但是，这样的阵地十分少见，而我们观察的却只能是大多数情况。
我们正是在战史中了解到山地是多么不适合于进行决定性的防御会战，伟大的统帅想要进行这种会战时总是宁愿在平原上选择阵地。在过去的整个战史上，除了革命战争时期以外，就再也没有在山地进行决定性会战的战例。在革命战争时期，不得不进行决定性会战时，所以也有很少的时机时利用山地阵地，显然是错误地使用了山地阵地和进行了不正确的推论的缘故。1793年和1794年在孚日山，以及1795、1796和1797年在意大利的情况就是如此。大家都指责梅拉斯在1800年没有占领阿尔卑斯山的通路，这是一种欠思考的批评，是一种可以说是肤浅和幼稚的批评。拿破仑如果处于梅拉斯的地位，恐怕同样也不会占领这些通路的。
关于山地进攻的部署的问题，绝大部分属于战术性质，在这里我们以为只需要对山地进攻的一般情况，也就是对那些和战略紧密联系以及同它又一致的部分作以下几点说明：
（1）军队在山地不能象在别的地方那样可以离开道路行进，如果急需分割兵力而由一路变成两路或三路前进时，大多只能拥塞在很长的隘路上，实际起不到兵分多路的效果，所以军队一般说应该沿着几条道路前进，或者更正确地说应该在一个较宽的正面上前进。
（2）对正面很宽的山地防御，进攻者当然应该集中兵力实施进攻。但在这种情况下要包围敌人整个军队是不可想象的，要取得战争的重大的胜利，主要应采用突破敌人的防线和击退敌人的侧方部队的方法，而不是采用旨在切断敌人退路的包围的手段。因此，在敌人主要退路上迅速而不停顿地前进是进攻者必然采纳的办法。
（3）但是，如果在山地对兵力配置得比较集中的敌人进攻，那么迂回就是进攻的一个很重要的部分，因为正面攻击会遇到防御者用最大兵力和集中火力进行的抵抗。而迂回必须主要以真正切断防御者的退路为目的，而不是以进行战术上的侧翼攻击或背后攻击为主要目的。其理由是：如果防御者有很多的兵力，那么他在山地阵地的背面就也能够对进攻者进行激烈的抵抗；这时，只有让敌人担心可能失去退路，进攻者才能期望最快地取得成果。在山地，防御者的这种担心产生得越早，它的影响和效果也就越大，因为在山地处境最危急时是不容易用手中的枪炮杀出一条血路的。而单纯的佯动在迂回时也决不是有效的手段，这种手段最多只能把敌人诱出阵地，却不能带来对敌人真正的威胁和杀伤力，因此必须以真正切断敌人的退路为目的，才能使敌人在心里产生巨大的恐惧和压力，从而击垮敌人。