晚清枭雄袁世凯67
晚清枭雄袁世凯67
予谓：此事关系太重，断非草率所能定。今晚即杀我，亦决不能定，且你今夜请旨，上亦未必允准也……”
写完这段话之后，袁世凯评价道：“予见其气焰凶狠，类似疯狂，然伊为天子近臣，又未知有何来历，如明拒变脸，恐激生他变，所损必多，只好设词推宕。”
很明显，袁世凯的回忆跟康有为、梁启超的回忆可以说是大相径庭！而最大的不同就是袁世凯的回忆里充满了为自己辩解的成分。换句话说，在《戊戌纪略》里，袁世凯显得十分的守规矩和尽忠心。
在康、梁看来，袁世凯当场就答应了谭嗣同，表示“杀荣禄如杀一只狗一样”。只是在动手的地点上，袁世凯认为最好是在天津小站他的军营中。而袁世凯的回忆则首先说，皇太后也就是慈禧听政这么多年，“迭平大难，深得人心”。因此，他和他的部下“常以忠义为训诫”。如果要他作乱的话，“必不可行”。
袁世凯还说，谭嗣同只让他杀荣禄和包围颐和园。至于怎样杀死慈禧，谭嗣同表示，“去此老朽，在我而已，无须用公”。
在谭嗣同请求袁世凯杀死荣禄和包围颐和园之后，袁世凯依旧认为，“此事关系太重，断非草率所能定”。他甚至说，就算是杀了我，也难以作出决定。除此之外，他还认为，就连光绪也不会同意的。
袁世凯回忆说，他一直坚持，如果要杀荣禄的话，倒是一件容易事，但必须得到光绪的批准。而且不能马上动手，因为一方面自己的新军实际上被董、聂的四五万人、淮泗各军的七十多营人马以及京城内的数万旗兵包围着，另一方面，他的军营中弹药不够，需要先予以补充，才能行事。
除此之外，天津有很多外国势力，如果忽然死了总督，必然会引起变乱。因此，没有光绪的亲自下旨，他是绝对不会轻易动手的。关于这一点，袁世凯回忆说，谭嗣同向他保证，第二天光绪就会下令杀死荣禄。
从这些当事人的回忆，我们似乎很难得到事实真相，因为其中的细节差别确实太大了。不过，从中也反映出袁世凯稳重和冷静的处事风格。这一点，是年轻的维新派成员，比如谭嗣同所没有的。那么，袁世凯在接下来的时间里，尤其是在和谭嗣同密见之后，都做了些什么呢？