清代大臣——李鸿章10

李文忠庚子议和事
　　《清史获野录》云：庚子六月李文忠奉命入都议和，是月二十一日，自广州登舟，裴往送之。他官皆不见，独以乡里后进召裴入。时炎热甚，文忠衣蓝纟希短衫，著鲁风履，倚一小藤榻，坐定，语裴曰：“广州斗大城中，缓急可恃者几人，尔能任事，取信于民，此正大可有为，为地方弭患，督抚诚不若一州县也。能遏内乱，何致召外侮，尔其勉之矣。”先是五月十日总税务司赫德以电告急，略言都中事。文忠即致电荣禄，力言外衅不可开，拳党不可信，语颇忤荣意，自此京电遂绝。仅日接项城山东来电，籍知京中消息而已。时则河面洋商相率赴香港避乱，文忠亟添一营保护河面，命裴及广州协往晤各国领事，告以力任保护赴港者，逡巡复返省。未几，忽闻入都之命，粤中人心又为一震，裴因进言曰：“内乱为外侮之媒，东南之安危，视乎上海；上海之安危，则视乎香港；香港之安危视乎广州；广州之安危，则视乎南海之沙面。领事洋商，聚集于此，而匪人日思暴动，以沙面为发难之基，沙面不保，香港受其牵动，东南大局不可问矣。某既为地方官，自当与共存亡，公过港时，盍将此意告知港督，同心协力以保东南危局。”文忠曰：“我虽离粤督任，然缺尚未开，若有大事，仍当与静山一力主持。”静山者，巡抚德寿字也。裴曰：“公已调补北洋矣。诸领事今晨已得电，皆额手相庆也。”文忠忽拈髯自语曰：“当今之世，舍我其谁。”已而又曰：“百足之虫死而不僵，京师难作，根本虽已摇动，然慰亭蝭柱山东，香涛、岘庄皆有定识，必联络保全，不致一蹶不振。以各国兵力论之，京师危急，当在八九月之交，但聂功亭已阵亡，马宋诸军，零落牵制必不得力，日本调兵最速，英人助之，恐七八月已不保矣。”语至此，潸然泪下曰：“内乱如何得止？”良久无他语。裴将辞出，文忠止之曰：“潮尚未至，且勿忙。”乃自饮牛乳，而命以荷兰水饷客，裴复启曰：“万一都城不守，公入京当如何办法？”曰：“必有三大问题：剿拳匪以示威，惩罪魁以泄忿，先以此二者要我，而后注重兵费偿款，此势所必至也。兵费赔款之数目多寡，此时尚不能豫料，惟有极力磋磨展缓年分，尚不知作得到否？我已笃老，尚能活几年，总之当一日和尚撞一日钟，钟不鸣了，和尚亦死了。”语次泪下如绠糜矣。裴亦怆然，遂辞出。文忠当命取影像为赠，送至舱口，仍执手再三嘱曰：“地方要紧！”裴唯唯登岸，而安平船遂起碇去。德寿故庸，然不肯自用，始终守文忠训，不敢妄有更张，故文忠虽去而粤东卒获无事。此裴亲以语人者。
　　《清谭》卷4
　　李鸿章请赐坐面陈
　　闻两宫回銮时，庆王奕由京迎驾于开封，临行询李鸿章曰：“中堂有何话说？当为代奏。”鸿章曰：“要说的话甚多，两宫抵京后，当逐细面陈。惟老且病，不能久跪，将来召对时，可否破格赐坐，以便从容陈奏，请王爷先以此意代达。”以当时西后对鸿章之感激倚重，赐坐之旷典，或可邀准，惜奕见两宫于开封时，鸿章已在京病逝矣。
　　《凌霄一士随笔》卷6
　　李鸿章庚辛议和时气焰
　　光绪庚子、辛丑之间，拳匪倡乱，两宫西狩。英、法、俄、德、美、意、奥、日本八国联军入都，分踞京师，划为八段。迨至合肥李文忠公奉旨入京议和，驻节贤良寺，当时人士，几于知有泾阳君，不知有秦王，威焰盛极一时。王公贝勒有来见者，先须下门房。时张玖斋□□□□王仲襄京卿善荃以同乡故，恒在门房中，代为接见。嘉定徐颂阁中堂?6日至贤良寺，文忠呼为老清客。一日为德兵鞭挞，告于文忠，一笑置之。婺源李理纯侍郎昭炜亦住德国界内，时奉旨署礼部尚书，无端德兵入内，以鞭击之。侍郎诉于文忠，请为复仇。文忠平日呼为顽固大臣，戏谓德兵何故来打。告以正写谢恩折子，正写到“恭谢天恩，恭折仰祈圣鉴事”，德兵入内鞭之。文忠笑曰：“怕写错了。”答曰“未错”。又笑曰：“未错即打乎？”并云：“德国鞭子真发旺人，徐颂阁以一鞭而署吏部尚书，李理纯以一鞭而署礼部尚书。”湘乡曾敬贻观察广铨时为议和翻译，平时喜戴绿眼镜。文忠恶之，呼为荒唐小鬼，又谓将来必要斫头。翌日得句云：“荒唐鬼说荒唐话，顽固人看顽固花。”□□徐晋卿京卿寿朋本故吏，亦门生也，亦随同议和。议论有与李文忠不洽处，文忠恒以杖击之。京卿告以痛，文忠云：“不痛，何必打乎。”告以不可当众人前打，又云：“老师打门生，尚须瞒人乎。”京卿退有后言，谓“三品京堂，不是送来打的”，终亦无如之何。未几，京卿病故，文忠亦病故。
　　《苌楚斋三笔》卷2
　　李鸿章孙家鼐相戏语
　　光绪丁酉春季，安徽会馆例演团拜戏，合肥李文忠公鸿章、寿州孙文正公家鼐均在座。演至□□□戏，秦桧出台，鸣锣喝道，颇占势力。李文忠公戏指谓孙文正公云：“燮翁，你看状元有如此之阔绰。”孙文正公亦戏答曰：“实因位至宰相，始能如此阔绰耳。”时孙文正公尚未入阁，故有是言。后先文庄公闻之云：“孙燮翁素主和平，此语亦太重矣。状元在京非止一人，议和无第二人，不能以此回敬也。”李文忠公入阁办事，在京数年。孙文正公偶有相宴之时，恒就李文忠公私寓，以免往来操劳。当时朝野士大夫，无不颂孙文正公之谦德云。
　　《苌楚斋三笔》卷4
　　李鸿章之死
　　（光绪二十六年九月二十七日）旋得京师来电，合肥相国（李鸿章），已于今日午刻逝世，得此噩耗，兀如片石压入心坎中，觉得眼前百卉，立时皆呈惨色。闻两宫并震悼失次，随扈人员，乃至宫监卫士，无不相顾错愕，如梁倾栋折，骤失倚恃者。至此等关键，乃始知大臣元老为国家安危之分量。想此时中外朝野，必同抱有此种感想，即平时极力诋毁之人，至此亦不能不为之扼腕；公道所在，殆不可以人力为也！公之隆勋伟绩，自表表在人耳目。晚年因中日一役，未免为舆论所集矢，然自此番再起，全国人士，皆知扶危定倾。拯此大难，毕竟非公莫属，渐觉誉多而毁少。黄花晚节，重见芬香，此亦公之返照也。……
　　予（吴永乃曾国潘之孙女婿）以后进，获从公?(宇之下，晨夕左右，几逾一载。承公以通家子弟相待，所以督励而训诲之者，无所不至。每饭必招予共案，随意谈论，伺其宴息而后退。故于公之言论风概习之颇稔。公每日起居饮食，均有常度。早间六七钟起，稍进餐点，即检阅公事；或随意看《通鉴》数页，临王圣教一纸。午间饭量颇佳，饭后，更进浓粥一碗，鸡汁一杯。少停，更服铁水一盅，即脱去长袍，短衣负手，出廊下散步，非严寒冰雪，不御长衣。予即于屋内伺之，看其沿廊下从彼端至此端，往复约数十次。一家人伺门外，大声报曰：“够矣！”即牵帘而入，瞑坐皮椅上，更进铁酒一盅。一侍者为之扑捏两腿，良久，始徐徐启目曰：“请君自便，予将就息矣，然且勿去。”时幕中尚有于公式枚等数人，予乃就往坐谈。约一二钟，侍者报中堂已起，予等乃复入室；稍谈数语，晚餐已具。晚间进食已少。饭罢后，予即乘间退出，公亦不复相留，稍稍看书作信，随即就寝。凡历数十百日，皆一无更变。
　　《庚子西狩丛谈》卷4
　　李鸿章致死之由
　　光绪庚辛之间，合肥李文忠公鸿章以议和居京，气体已衰，而饮啖甚豪。其家中虑其食多，恒量为裁制，文忠转不悦，常因食多致疾。西医属其不必多食，不听，属其不必食某物，亦不听。又属其万不可食糯米物，本日即饱食，次日仍自告西医。时合肥郑魁士总戎国俊亦在京，时至贤良寺行馆，文忠尝属其私购食物，藏于袖管带来。每总戎来见，文忠必尽逐诸客，幕客多戏谓之袖筒相会。有言其喜吃而不能多，为胃强脾弱之证。文忠闻之，大为不悦，曰：“或者如是”。病故之前十日，因食多，致疾甚厉。西医因屡进忠言不听，直告之曰：“中堂再如是乱吃，必须死矣。”文忠不听而去，语人曰：“西医之言何戆也。”又逾七日，西医已谓万不能治。文忠之如夫人莫氏，即季皋侍郎经迈之生母，犹日求单方服之，未二日即病故。西医有见文忠之足指者，谓其足之二指，驾于大指三指之上，为五洲所未有云。
　　《苌楚斋三笔》卷4