清代大臣——和珅9

朕之所宝，惟在时和年丰，民康物阜，得贤才分理庶政，方为至宝。再查应进土贡，原为日用所必需。如吉林、黑龙江将军每年所进貂皮、东珠、人参，系该处所产之物。他如川广之药材，江浙之绸缎，及徽墨、湖笔、笺纸、茶叶、瓜果等项，不过任土作贡之义，仍准按例呈进。所有如意、铜磁、书画、挂屏、插瓶等项，嗣后概不准呈进。至在京王公大臣，每年所得分例，尚不能敷当差之用，岂有余资？亦不许呈进。若内廷翰林所录御制诗文册页作诗画等物，尚可呈进，断不许增入古玩。至各省监政织造关差等，并无地方理事之责，其应支之银两，现今户部查明，方拟酌减，伊等办公更可裕如。应进贡物，准照例呈进。朕想每年王公大臣督抚等，所进如意，取兆吉祥，殊觉无谓。诸臣以为如意，而朕观之反不如意也，亦著一并禁止。朕此次严谕之后，诸臣等有将所禁之物，呈进者，即以违制论，决不稍贷，特此明白宜谕内外知之。”并以兵部尚书军机大臣福长安依阿党附，命即革职拿问，一并查抄议罪。随据直隶总督胡季堂条陈罪，请照大逆律凌迟处死。十八日大学士九卿文武大臣翰詹科道等，公拟和罪名，请如胡议。福长安应照朋党例拟斩，即行正法。奏上，上心不忍。特诏曰：“和种种悖妄专权，罪大恶极，于法实无丝毫可贷。因思圣祖仁皇帝诛鳌拜，世宗宪皇帝诛年羹尧，皇考诛讷亲，此三人位与和相等，而和之罪，尤为过之。从前办理鳌拜、年羹尧，皆蒙赐令自尽。讷亲贻误军务，于军前正法。今就和罪状而论，其压搁军报，有心欺隐。各路军营，迎其意旨，虚报首级，坐冒军粮，以至日久未竣，贻误军国重务，尤为重大。即不照大逆例凌迟处死，亦应照讷亲之例，立正典刑，此事实难宽其一线，惟现当皇考大故之时，即将和处决，在伊自思为罪应当，朕心究有所不忍。且伊罪虽浮于讷亲，究未身在军营，与讷亲稍异。国家原有议亲议贵之条，以和丧心昧良，不齿人类。难以援引八议，岂能从减？姑念其曾任首辅大臣，于万无可贷之中，免肆市，和著加恩赐令自尽。此朕为国体起见，非为和也。至福长安受皇考厚恩，亦居和之次，且日与和朝夕聚处，而和罪状，知之最悉。且常有独对之时，如果据实举劾，罪绩昭著，皇考必将和即正刑诛，断不肯偏护和，转坐福长安以讦发之罪。即谓皇考春秋已高，恐触圣怒，藉小忠小信为辞，不肯举发。自朕立为皇太子，至受玺后，已及四年。此数年中，常有在朝内值宿，不与和同值之时，何难自请独对？或将和罪状肤列，具折密奏。如前有片纸只字，则此时朕不但不肯将伊同和一同治罪，并不肯夺伊官爵。乃始终并无一语，其为有心扶同徇隐，百喙难辞。现在查伊家内财产，已非伊家所应有。若非平日肆意贪婪，何从得此饶裕？应即照大学士等所请，按例办理。但科道并未将福长安指款参劾，而所抄资产，究不及和之一二。和现已从宽赐令自尽，福长安亦著从宽改为斩监候，秋后处决。著内监提出福长安，前往和所，亲视和自尽后，再押本狱监禁。至和琳本无功绩，只因伊参奏福康安木植一案，得以屡邀擢用。此案并非和琳秉公参劾，实系听受和指使,陷害福康安之计。今抄没和家产，查出所盖楠木房屋，僭妄逾制，较之福康安私带木植，孰重孰轻？且和琳同福康安剿办湖南苗匪，亦因和琳从中掣肘，以致福康安身没未能办竣。且和琳于苗匪一案，有罪无功。和琳何人？乃与开国功臣同列，著即撤去，开伊家所立专祠，一并拆毁。丰绅殷德，系固伦额驸。且公主平日为皇考所钟爱，自应仰体慈恩，曲加体恤。若此时将丰绅殷德职衔革去，齿于齐民，亦觉未协。念和琳公爵，因拿获王三槐所得，今照议革去，著加恩仍留伯爵，即令丰绅殷德承袭，在家闲居，不许在外滋事。宜绵亦著革去公爵，斥退侍卫，不许在乾清门行走，仍加恩赏给云骑尉之职，回本旗当闲散差使。锡龄原系袭福灵安云骑尉之职，福长安获罪，自应斥退侯爵。然与福灵安无涉，仍著加恩准锡龄承袭云骑尉之职。亦斥退侍卫，不准在乾清门行走回本旗当散差使。大学士苏凌阿，年老耳聋，因系和琳姻亲，和利其昏愦充位，藉显己才。伊年逾八十，起跪维艰，难胜纶扉之任，苏凌阿著即原品休致。侍郎吴省兰、李潢、太仆寺卿李光云，皆系和引用之人。李光云现患痰疾，著以原品休致。吴省兰、李潢虽无列款参劾，但未便幸列卿贰，著给编修之职，撤回学政，不准在南书房行走。”既伏辜，复诏诫内外臣工曰：“昨降旨将和罪状明白宣示，据大学士九卿等，会同定拟具奏，已将和赐令自尽矣。和任事日久，专权蒙蔽，以至下情不能上达。若不立除凶恶，无以肃清庶政，整饬官方。今已明正其罪，此案业经办结。因思和所管衙门本多，其升任保举，自必不少。而外省官员奔走和门下，逢迎馈贻，皆所不免。若一一根究，连及多人，罪不及众之义。且近来弊端百出，事难悉数。现在宣示和罪状，其最重各款，俱已晓然昭著。倘廷臣中误会朕意，遇事搜求，尚复发攻讦阴私，摘发细故，或指一二人一二事，以实其言，则举之不胜其举，并起告讦报复之渐。是除一巨蠹，又不免流于党援门户陋习，殊非朕之本意也。朕所以治和之罪者，为其贻误军国重务，而又种种贪黩营私，中以立即办理，刻不容贷。此外不肯别有株连，惟在警戒将来，不复追究既往。大小臣工，毋庸心存疑惧。况臣工有才能者多，若能迁善改过，皆可为国家出力之人。即有从前热中躁进，一时失足者，但能洗心涤虑，痛改前非，仍可勉为端士，不至终身误陷匪人。特此再行明白宣示，各宜凛遵砥砺，以副朕咸与维新之意。倘经此番训饬之后，尚不知改悔，勉力修省，则是自甘暴弃，不齿士类，必当严加惩治，毋谓教诫之不预。”于此仰见圣心宽仁，立除大憝。而于依草木之徒，悉置不究。中外臣庶，无不欢欣鼓舞。旋授勒保为经略大臣，督抚提镇均听节制，明亮额勒登保并为参赞，克期灭贼，凡不谙军旅畏葸无功各将领，皆在次第撤回罢黜矣。
　　《殛事略》
　　张问陶讽和诗
　　和致斋公相本文生员，袭三等轻车都尉。乾隆四十九年，由吏部尚书协办大学士，五十一年授文华殿大学士。嘉庆四年仁宗亲政，以罪赐自尽。张船山太守问陶有己未正月纪事诗云：“金穴铜山意惘然，痴羊人肆尚流连。九泉添个寻常鬼，可惜黄扉十五年。”盖指和而作也。
　　《蕉轩随录》卷2
　　和门楣衰替
　　和赐死后，门楣衰替。子丰绅殷德，号天爵，善小诗，俊逸可喜，尚和孝公主，初赐贝子品级，因父获罪，降散秩大臣。中年慕道，与方士辈讲养生术，卒致喘疾，号数旬死，年未不惑也。弟和琳有子名丰绅伊绵，号存谷，初袭宣勇公，嗣降袭其祖荫轻车都尉。善堪舆，贵家争延致之，间有验者。后以痨瘵终，惟余一幼子，年甫四龄。
　　《清稗类钞•门伐类》
　　和宅中皮人
　　清和既败，于查抄家产时，在徽式屋内得人皮一张。中饱实草，外髹以漆，衣朝服全套，挂蜜蜡珠一串，手持金一锭。庆桂问其家人是何像。家人跪禀曰：“相爷生时，少爷外出游猎，为人欺，归诉于爷。刘总管家全请于即日捕是人来剥皮。不然，爷之威福扫地尽矣。爷颔之。擒是人至，缚挞数千，然后剥其皮。爷以人皮乃希世之珍，命保存之。刘全乃干之为，实以草。初藏皮张库内，夜为鼠啮，其声驳驳，群以人皮为祟。禀诸爷，爷畏鬼，命髹之，朝衣冠，供于室。爷每入朝，必先诣人皮像前一揖。拈香毕，喃喃自语，声息殊微。初不辨何语，想系默求消弃前怨耳。”庆桂即据以密奏。上闻之，大怒。然未见人皮像作何状，命密畀入。一见骇然，举以付内侍曰：“趣焚之，毋使此不祥物留人间也。”
　　《梵天庐丛录》卷17