清代大臣——刘墉2
清代大臣——刘墉2
刘墉读书法
诸城刘文清公墉以书法名天下，其撰述，予只见其《刘文清公应制诗》□卷、《诗集》□□卷□□□□□□清爱堂写刊本。摹勒甚精，传流颇罕，知之者益稀。诗似为书名所掩，实则诗并不工，万难传于后世。其平生读书之法，每取经史子集各一二本杂观之，中必有一二本词曲小唱。检一本，阅数行，则易一本。数本后，必阅唱本数行，又阅他书。语见钱塘戴文节公熙《习苦斋古文•刘文清公诗集题跋》中。如此读书，真属异事，千古所稀有。宜乎刘文清公仅以字迹见，文学万难与他人争席，职是故也。
《苌楚斋续笔》卷9
一代书家之冠
刘石庵之书法，论者譬之以黄钟大吕之音，清庙明堂之器，推为一代书家之冠。盖以其融会历代诸大家书法，而自成一家也。自入词馆以迄登台阁，体格屡变，神妙莫测。其少年时为赵体，珠圆玉润如美女簪花。中年以后，笔力雄健，局势堂皇。迨入台阁则绚烂归于平淡，而臻炉火纯青之境矣。世人每讥其肉多骨少，不知其书之妙处，正在精华蕴蓄，劲气内敛。殆如浑然太极，包罗万有，人莫测其高深耳。
《新世说》卷6
浓书宰相
国朝书家刘石庵相国，无日不临帖，肘不去案者六十年。善于用墨，魄力甚厚，常自言：“耗去数万斤油矣。”王梦楼太守，则书不经意，愈淡愈超，全取丰神。时有“浓书宰相，淡墨探花”之对。又墨固以烟为之，而烟以油为之。
《楹联三话》卷3
刘文清书法
近世论书，以周、刘、梁王并称。然刘文清公非三家能匹。周山茨观察，王梦楼太守，当并称周王，梁文山騋规抚李北海而不能自变。又出周王下矣。吾师英大冢宰，以刘文清公书与成亲王书并刻，可称盛朝二妙。文清杂临众家，而各授以评，皆极精简韵逸，有录《周礼》大司乐、大司徒两篇而跋之云：“《尚书》、《周官》乃伪书耳，辨古今文者详矣。《周礼》非作伪者所能，泥其迹固不可行，师其意则诚可法，但不能通晓处时，代为之强解则惑矣。”仅五十二字，为经生所不能道，《尚书》、《周官》伪，《周礼》不伪。尤足以平众儒之论。泥其迹不可行，师其意诚可法，真宰相语也。英大冢宰跋云：“诸城刘文清公，由乾隆辛未会试回避卷成进士，卷即先伯父文恭公所阅进，特赏之。嗣与先文庄公同直内廷有年，相友善。余壬子、癸丑乡会试，皆出公门。执经请业者又十三年，若子弟然。以故父子夫妇间，得公所惠翰墨甚夥，谨选工排次，刊成四册。公名迹流传遍海内，何有于此刻，聊志一家渊源之厚云耳。嘉庆乙亥仲夏月英和识。”
《忆书》卷1
其二
刘文清书初从松雪入，中年后乃自成一家。貌丰骨劲，味厚神藏，不受古人牢笼，超然独出。
《松轩随笔》
其三
仆尝谒诸城于江阴舟次，论晋唐以来名迹甚协。诸城曰：“吾子论古无不当者，何不一论老夫得失乎?”仆曰：“中堂书可谓华亭高足。”诸城曰：“吾子何轻薄老夫邪?吾书以拙胜，颇谓远绍太傅。”仆曰：“中堂岂尝见太傅书乎?太傅书传者唯受禅庄重乙瑛，飘逸汇帖唯唐摹戎路略有乙瑛之意。季直表乃近世无识者作伪。中堂焉肯绍之邪?中堂得力在华亭，然华亭晚年渐近古澹，中堂则专用巧以此稍后华亭耳。”
《国朝书人辑略》卷5
某公求书
刘文清公书名重一时，然求书不易。有某公同直军机，时馈刘精品饮食，刘辄函谢。不数日则又致馈，年余未尝倦。一日刘诣某，某忽出一册，视之，咸刘手迹。刘讶其多，视之，即己平日谢函也。某因曰：“不有此馈遗，何得如许珍迹耶？”刘大笑。
《清代之竹头木屑》元卷
书家之匠头
刘文清师尝与协揆勤僖公琳宁同在朝房，勤僖曰：“公学问品行文章书法皆为海内钦仰，究以何者为第一？”师应曰“饽饽第一。”闻者皆笑师。盖隐寓谦逊之意云。又一日，予得董文敏临天赐帖一册，请师评定。师曰：“此的真董书，当急购之，毋为他人有也。”勤僖曰：“公何以知之？”师曰：“譬如巨木以问匠头无不知者，仆乃耳。”此虽戏语，实确论也。
《思补斋笔记》卷7