怅望山河84
怅望山河84
075极端天气和异端的论点
科学发展到了今天，任何学科都不可能是孤立的、游离于社会文化之外的。对资源的开发利用，包括水能资源，都不可能只有单一的价值取向和评价标准。在“经济效益”越来越被重视、希冀拥有更多财富的今天，重视社会发展、生态文明的潮头也正在涌起--虽然它在一些人眼里不值一提。
媒体和新闻报道庞杂眩目，各式各样的专家涌现着，围绕着同一个热点和焦点问题，众说纷纭。似乎观点越偏颇越绝对，便越能吸引社会注意和公众的眼球。
《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》认定：“水库建成后，对库区及邻近地区的温度、湿度、风、雾等影响不超过10公里。”
--这份报告是三峡水库修建前的可行性研究，有许多预设的前提，加上三峡库区地理地貌又如此复杂多样，因此不可能那么精准。中国气象科学院一位研究员说：“三峡水库并不是一个大水体，对周围气候影响很有限。”
首先，1000多平方公里的水面很小吗？原来长江三峡段的水面是多少呢？一会赞美高峡平湖烟波浩渺，一会又相当地谦卑，说“不是一个大水体”，两种说法的本身不是颇有点矛盾吗？而且，长江的水体是流动的，其不同季节流量的变化对中下游水生态系统的影响，远远超出了“库区”这个概念。
对气候影响“不超过10公里”，似乎成了一个对库区生态环境影响边界的限定。作为一个追求真理的同道，我不愿纠缠学术或故意追问，但想到，当前大范围的气象预报尚不太靠谱，而5公里、10公里范围之类小尺度天气，气象部门至今很难进行24小时准确预报。因此，对“影响不超过10公里”的结论，是可以打一个问号的。
总体而言，由于受长江和峡谷地形的影响，原先三峡内冬温夏凉，风向固定。因山高谷深，日照时间短，故多云雾，经常霪雨不开。而今，库区一些城市夏天出现了历史上少见的高温，有成为火炉的趋势，能说与水库建成无关？
三峡地区山高谷深，加上其他因素，或许一时看不太分明，但决不是孤例。如果有专家说，新疆罗布泊干涸与否，对周边生态环境气候的影响，不超过湖区周围10公里，你相信吗？楼兰古城遗址离罗布泊的距离是多少呢？
--我到过敦煌和库尔勒，曾经试着去罗布泊和楼兰，但因深秋季节，在那里勘探钾盐的地质队已经撤出，最终未成行。我考察过西套蒙古的居延海地区，发现东西居延海这两个湖泊，对居延绿洲的气候和生态环境的影响至深且巨，可远不止10公里。