分节阅读_29
分节阅读_29
/> 怖分子）的国家，杀了他们的领导人，把他们全给转变成基督徒。”后来，她又公开主张飞
机场安检应该只针对穆斯林，省得浪费别人的时间，“一个航空公司最好的广告，就是：有
最多的阿拉伯人起诉我们。”当别人问那阿拉伯人旅行岂不是很麻烦，她回答道：“他们可以
坐飞毯啊！”在一篇专栏里，她写道：“民主党的主要选民，全是些吃福利软饭的胖子”，又
说，“那些摇摆不定的选民全都是白痴选民，根本没有自己的原则，他们要么是自由派，但
是如果智商高于烤面包机的话，也可能是保守派”。问到她是不是支持废除某些法律时，她
说：“最好回到罗斯福新政之前”。谈到
93年一个恐怖分子炸俄克拉荷马联邦大楼的事情时，
她说：“当时他应该去炸《纽约时报》的大楼”。她还不赞同普选，因为她“觉得选举前应该
有文化水准测试”……总而言之，科尔特的言论里，充满了种族主义、基督教原教旨主义、
精英主义、男性霸权主义、美国霸权主义的论调，所以往往是她大嘴一张，整个美国都要从
沙发跌到地板上。
象她这样以“政治不正确”为荣的人，自然敌人满天下。民主党人、自由派、有色人种、穆斯
林、穷人、女人都难以对她产生好感。去年她去某大学演讲的时候，有两个大学生干脆向她
砸了两块饼。据说著名的自由派演员肖恩·潘有一个科尔特娃娃，专门用来灭烟头。相信科
尔特吃早饭的时候，一打开报纸，也经常能看到这样的话：“我希望科尔特这个婊子死在阴
沟里，而且死得很难看，最好死后还有无数老鼠来吃她的内脏”。不过以她的心理素质，估
计还能心情愉快的接着把早饭吃下去。
就连共和党派、保守派、右翼势力很少公开支持她。很多保守派表示，科尔特事实上伤害了
保守派的事业，就算他们同意她的一些基本观点，也不同意她那种充满仇恨和恶意的腔调。
很多保守派刊物取消她的专栏，说她实在是
“越界太远”。
但是如果你以为科尔特因此而活得可怜兮兮，那就大错特错了。她的“辛迪加专栏”，有上百
个网站给链接。她的五本书，除了第一本，都曾荣登《纽约时报》的最畅销书目。最近的这
本《无神论》，上市第一周就卖了近
5万册，成了当时“非小说类”的销售冠军。究其原因，
我估计左派买她的书，是可以抱回家拿放大镜找漏洞，右派买她的书，是因为私下里很窃喜
还有这种
“傻大姐”，敢于站出来说出他们自己不敢说的“心声”。何况如果你剥去她那些刺激
性的语言，认认真真去读她写的东西的话，会发现其中也有不少理性和智慧的成分。
估计科尔特以前也没有这么“骠悍”，后来写的越多，得罪的人越多。得罪的人越多，被骂得
越多。被骂得越多，越充满了愤恨。弄到最后，一不做二不休，干脆脱掉所有“政治正确”
的外衣，来个思想的“裸奔”。懒得忸捏了，懒得话说一半留一半了，懒得笼络人心了。我就
是骂你怎么着吧？！这不还是美国嘛。这不还是有保护言论自由的第一修正案嘛。
也就是从这一点来说，科尔特也有她的可爱之处。虽然她的大部分观点都极其反动，但是她
这份既不媚俗、也不媚雅的勇气，却难能可贵。要知道在美国的知识界、媒体界、城市精英
http://blog.sina.com.cn/s/blog_61389f6f0100fpwn.html
界，自由派的声音的确是占压倒优势的。她一个本来完全可以靠色相傍大款的美女，楞是脱
了舆论的高跟鞋、卸了政治正确的妆，在一个温文尔雅的言论世界里一往无前地裸奔，也算
是英勇无畏了，只不过正如中国老话所说，很多时候，无知者最无畏。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_61389f6f0100fpwn.html
“愤青”的下场
诚如在中国社会，大好形势怎么也杜绝不了那么一小撮“愤怒青年“端起碗来吃肉，
放下碗来骂娘，美国社会也充斥着很多这样的愤青。他们忿忿不平的事有很多，比如他们对
一种叫资本主义的事物经常嘀嘀咕咕，又比如很想把白宫那位老念错别字的先生送回老家，
他们说将抽大麻非法化是变相的种族歧视，而且心系第三世界国家的血汗工厂，说什么也不
买耐克鞋。
天下太平时，美国愤青们是没有什么市场的。他们大多衣冠不整，失魂落魄，龟缩在一
些波西米亚式的咖啡馆里发发牢骚，最大的安慰大约是读读马尔克斯或者阿多诺，遥想
60
年代，人们抓革命促生产，粪土当年万户候。
但是打起仗来就不一样了。伊拉克战争快打响时，美国举国愤青，上下出动，隔三差五
跑到大街小巷上反战，一颗颗愤世嫉俗的心终于找到了艳阳天。在愤青根据地纽约、旧金山
等地，成千上万的愤青们从城市各个角落涌现出来，相聚在街头，以音乐，舞蹈，吼叫，骂
娘，大字报，小漫画等群众喜闻乐见的形式表达热爱和平的心声。愤青们在自越战以来默默
无闻地度过了几十年后，终于赢来了又一个春天。
不过站在大街上浑水摸鱼地吼一两嗓子是一回事，站在讲坛上掷地有声地散布卖国言
论又是一回事。有一个愤青，得意忘形，结果出言不慎，被和愤怒青年一样慷慨激昂的爱国
青年们抓到把柄，被整了一个七窍生烟，给其它愤青们留下深刻教训：世界是我们的，也是
他们的，但归根结底是他们的。
这位愤青就是哥伦比亚大学人类学系一个
35岁的教授
NICHOLAS DE GENOVA。在哥大
一次反战集会上，他一时激动，说出了“希望美国战败”的卖国言论，更重要的是，他用
了下面这个耸人听闻的句子，“我希望在伊拉克发生一百万次摩加迪沙事件”。摩加迪沙事件
是指
1993年
18个参加索马里维和行动的美国士兵死于一场伏击的事件。
DE GENOVA的卖国言论引起了各界群众极大愤慨。爱国青年对
DE GENOVA竟然公开希
望在前线抛头颅撒热血的美国士兵不得好死感到“震惊”和“恶心”。首先是
DE GENOVA
一两天之内收到成百上千“死亡威胁令”；群众的唾弃象雪片一样飞向哥大校长办公室、
人类学系办公室；哥大许多捐助人威胁说如果哥大不解聘这个卖国贼，他们将不再资助哥大；
105位国会会员联名给哥大写信要求哥大解雇
DE DENOVA；社会各界通过媒体对
GE DENOVA
发出了强烈声讨，称起言论为“**的”，“令人发指的”，“野蛮的”，“无耻下流的”。
一时间，DE GENOVA成了美国“最受人痛恨的教授”。
这里有必要给爱国青年的群情激愤给一个小小注释。自去年伊拉克战争被提上日程以
来，在美国民间，主战派其实一直深受反战派压抑——虽然“民意调查”显示美国主战的
民众随着战鼓越敲越响而越来越多，但从街道政治的风采而言，经常是一个浩浩荡荡激情洋
溢的反战示威和一个稀稀拉拉有气无力的主战示威相对峙。不说别的，单就反战的漂亮美眉
比主战的漂亮美眉多得多这一点，就很说明问题了。在这种爱国青年士气低落的情形下，愤
青的错误就成了爱国青年的最好炮弹——终于有扳回道义上的劣势地位的机会了，爱国青年
们终于可以象愤青们那样义正词严一回了。所以虽然
DE GENOVA一再声称他只是在“象征
http://blog.sina.com.cn/s/blog_61389f6f0100fpwn.html
性地使用摩加迪沙的比喻反对战争，并不希望美国士兵损失生命”也无济于事，因为爱国青
年不怕愤青犯错误，就怕愤青不犯错误，此类“**的错误”对爱国青年们这么有利可图，澄
清了就没劲了不是。
但是
DE GENOVA事件算是对愤青们进行了一次生动的国情教育。愤青们发现他们三十
年不遇的反战狂欢节其实是四面楚歌。麦卡锡的幽灵早已浮现在美利坚的上空。人们开始抵
制法国货，因为法国政府和美国政府在伊拉克问题上叫板；一些零售商开始拒销麦当娜唱片，
因为麦当娜没事吵吵什么和平；某地方电台一个主持人公然号召谋杀一个反战分子；一些反
战名人开始收到各种威胁和被取消公开露面的机会；一个教师因为穿反战汗衫而被解雇……
一股政治寒流笼罩美国，再次证明了自由在“群情激愤”面前的脆弱。
不过也不用难过得太早。愤青的下场也并不总是这么悲惨，另一个美国著名愤青的故
事就比
DE GENOVA的故事要振奋人心得多。这个超级愤青就是
MICHAEL MOORE。MOORE
几十年如一日，兢兢业业地战斗在愤青第一线，他的愤怒品质纯正，营养丰富。如果要在全
球设立一个诺贝尔愤青奖的话，他恐怕是当之无愧的得主了，至少也能和那个鞠躬尽瘁死而
后己的老愤青
CHOMSKY平分秋色罢。
MOORE最大的愤青作品应该就是他获今年奥斯卡最佳记录片的
BOWLING FOR
COLUMBINE(中译名《黑枪文化》)了。这个记录片以美国枪支问题为线索，以“都是美国惹
的祸”为主题，彻底全面揭露了美帝国主义国内国际上的种种劣迹。其中最经典的镜头就是
将美国在亚洲、拉美、欧洲、非洲的警察行动和
911串起来，以“无声胜有声”的方式精炼
了回答了让美国人民困惑不已的一个问题：为什么“他们”憎恶美国？
当然，MOORE对这个问题的回答和白宫里那一小撮“走资派”的观点是形成鲜明对比
的。走资派们普遍认为美国的自由民主招致了全球性妒忌，很有点“红颜祸水”的论调。
MOORE对“红颜祸水”论这么响亮的一记耳光，竟然能得到主流的奥斯卡奖委员会的承认，
不能不使友邦感到惊诧了。
不出所料，MOORE在奥斯卡颁奖会上表演了一场超级愤青秀。他在颁奖台上发表了如
下言论：
“咱们这年头，一个扯淡的选举产生了一个扯淡的总统。眼下这场战争更是一场扯
淡。你们发扯淡的防毒气胶布也好，搞扯淡的橙色警报也好，俺就是要跟这场战争过不去。
布什啊布什，你咋不害臊。当教皇和
DIXIE CHICKS都瞧你不顺眼时，你也没啥混头了。”
如我们所知，MOORE的讲话很快被一片嘘声和乐队演奏声给扑灭了。据主持人后来玩
笑说，MOORE被塞进他的车厢盖里拉走了。在当时战争正如火如荼地深入展开、爱国主义
精神日趋高涨时，不难理解为什么